国内的硬件环境到底如何？

做硬件的难度在于电路设计，但那是芯片工程师的事情。而板级的应用，都是在芯片公司的设计指导下完成，留给硬件工程师都是比较简单，普通硬件工资难以超过两万。但是培养一名成熟的硬件工程师成本又很高，想真正上手硬件，只能进企业实打实地干，否则个人是很难去量产电路板，连接设备实验，经验、技术积累是一个缓慢的过程。

国内做硬件开发的公司企业较少，硬件投入大，周期长，没有互联网圈钱快，一点点bug就能让整个系统崩塌，创新产品容易被竞争对手抄袭，产品成熟后，行业内又有无穷无尽的价格战。做硬件开发需要雄厚的资金支持，短期很难在硬件上做出什么成就。

硬件工程师的市场需求远远小于软件工程师。职位的工资高低往往取决于该职位的市场价值，而市场价值又是由市场需求来决定。一个部门几十号人，硬件工程师的数量基本都是个位数，其他都是软件工程师。一个项目，会分配若干位软件工程师，但硬件工程师可能就只一位，承担所有模块。

在实际工作过程中，系统问题首先会反馈给软件工程师，当排查到可能是硬件问题时，绝大多数的硬件工程师是无法独立排查问题，一般都是软件主导调试问题，硬件负责配合测试。

板级硬件技术发展了这么多年，很多东西都集成化，模块化了，没有硬件工程师太多发挥创造的空间。几乎所有的芯片原厂都会提供全套参考设计，也就是可以抄作业，抄好作业甚至还可以请芯片原厂检查一下作业。一旦作业完成之后，硬件工程师的活就剩下日常打杂，失效分析，产线故障处理，配合软件调试软件之类，再也没有设计与创作的空间。一个产品上市如果需要持续的硬件设计改进，说明这个产品的硬件设计一开始就出问题了，这种事情是绝对不允许发生的。而对软件而言，无论什么阶段，都可以持续改进，提高创新。说不定，还能引出一点新问题出来，大不了后续来个OTA升级修复就得了，可这些工作都需要软件工程师去干。

一个产品生命周期的任何一个阶段，软件工程师可发挥的空间远远大于硬件工程师。而硬件工程师，一旦方案最终确定，就稳定了。

但如果软硬兼施，既能写的一手好代码，又能了解底层硬件的工作原理，那就是一名合格的嵌入式开发工程师，门槛比互联网稍高，依赖经验的培养，工作越久越吃香。

相比于纯硬件，嵌入式开发工程师中年危机相对要低得多，因为这样的人才比较稀缺，所以竞争相对较小，薪资也较高。刚入行时需要学习的基础知识比较多，学会了以后就是万变不离其宗的道理。

再说说芯片设计工程师，技术难度大的职位。工资待遇远超同行业的普通硬件工程师。但仍然比互联网那些软件工程师要低。搞互联网软件的人虽然多，但互联网公司的软件迭代快，软件需求更是多得多得多。互联网公司赚钱的规模效应远比芯片公司的规模效应大。

而我们公司就是属于中间的嵌入式开发，软硬件都会，给许多公司做过方案开发，没有做推广的时间都在给客户搞开发。有十几年的开发经验，公司也不乏大牛级别的人物，所以有嵌入式开发的单子，尽管砸来。我们是深圳市云涛创展科技有限公司。